Franse deelplatform Spliiit staat voor nieuwe juridische strijd tegen grote streamingdiensten Netflix, Disney+ en Apple.
- Spliiit maakt het delen van abonnementen met onbekenden mogelijk, tegen de regels van streamingdiensten in
- De juridische definitie van een ‘huishouden‘ vormt een kernpunt in het conflict
- Streamingdiensten beschuldigen het platform van oneerlijke concurrentie en parasitisme
- CEO Jonathan Lalinec beweert dat Spliiit juist meer abonnementen helpt verkopen
In een nieuwe confrontatie tussen technologiegiganten en een Frans platform voor het delen van abonnementen, staan Netflix, Disney+ en Apple opnieuw tegenover Spliiit. Het Franse bedrijf, dat gebruikers helpt abonnementen te delen met onbekenden, moet nu onderhandelen met deze streamingdiensten voordat de zaak opnieuw voor de rechter komt. De strijd tussen deze partijen illustreert de groeiende spanningen in de streamingwereld rond gedeelde accounts.
De confrontatie tussen streamingdiensten en het deelplatform Spliiit
Het Franse platform Spliiit maakt het mogelijk voor abonnees om ongebruikte plaatsen van hun streamingabonnementen te delen met onbekenden. Dit systeem biedt een oplossing voor de steeds stijgende kosten van online diensten, waaronder streaming, pers en gaming. Gebruikers kunnen zo de kosten verdelen, terwijl Spliiit een commissie neemt voor deze bemiddeling.
De grote Amerikaanse streamingdiensten zijn echter niet blij met deze praktijk. Netflix, Disney+ en Apple TV+ hebben onlangs hun beleid tegen het delen van accounts aangescherpt en zijn nu in actie gekomen tegen het Franse platform. Volgens recente berichten hebben deze drie bedrijven een nieuwe juridische aanval ingezet tegen Spliiit.
In 2021 startten deze diensten, toen verenigd in de antipiracy-coalitie ACE (Alliance for Creativity and Entertainment), al een zaak tegen Spliiit. Ze eisten dat het platform verwijzingen naar hun diensten zou verwijderen en zelfs dat abonnementen van gebruikers zouden worden gedeactiveerd.
Deze confrontatie weerspiegelt de bredere strijd in de entertainmentindustrie om controle te behouden over hoe hun diensten worden gebruikt en betaald. De streamingdiensten beweren dat Spliiit hun gebruiksvoorwaarden schendt en aan parasitisme doet.
Juridische aspecten en beschuldigingen tegen het deelplatform
Na het uitblijven van een reactie van Spliiit werd de zaak in kort geding voorgelegd aan de rechtbank in Parijs. De beschuldigingen tegen het Franse platform zijn ernstig en omvatten :
- Oneerlijke concurrentie jegens de streamingdiensten
- Parasitisme en profijt trekken uit andermans inspanningen
- Medeplichtigheid aan het schenden van merkrechten
- Het faciliteren van overtredingen van de gebruiksvoorwaarden
Spliiit verdedigde zich tegen deze beschuldigingen, maar de rechtbank oordeelde dat de zaak te complex was, met name rond de definitie van wat precies een ‘huishouden’ is in de gebruiksvoorwaarden van Netflix, Apple TV+ en Disney+. De rechter nodigde de partijen uit om hun zaak beter te onderbouwen, wat de aanklagers in april 2024 hebben gedaan.
De juridische definitie van een ‘huishouden’ blijkt een cruciaal element in deze zaak, aangezien de streamingdiensten in hun gebruiksvoorwaarden specificeren dat accounts alleen binnen een huishouden mogen worden gedeeld. Dit vormt een uitdaging voor Spliiit’s bedrijfsmodel, dat juist gericht is op het delen met onbekenden buiten het huishouden.
Voordat de hoorzitting, die naar verwachting eind 2025 zal plaatsvinden, heeft de rechtbank de betrokken partijen gevraagd om deel te nemen aan een mediationtraject om tot een overeenkomst te proberen te komen.
Veranderingen in het streaminglandschap en Spliiit’s verweer
Jonathan Lalinec, CEO van Spliiit, lijkt vertrouwen te hebben in de uitkomst van deze confrontatie. Hij wijst erop dat er sinds het begin van deze zaak veel is veranderd bij Disney en Netflix. Deze platforms hebben inmiddels zelf opties geïntroduceerd voor het delen van accounts, waarbij ze extra abonnees toevoegen zonder de term ‘huishouden’ te gebruiken.
Volgens Lalinec kan Spliiit niet verboden worden om deze aanbiedingen te vermelden, aangezien ze nu volledig binnen de regels opereren. De CEO benadrukt dat Spliiit geen parasiet is, maar juist bijdraagt aan het verkopen van meer abonnementen voor deze diensten.
In Europa claimt Spliiit momenteel 1,6 miljoen gebruikers, waarvan 1 miljoen in Frankrijk. Deze cijfers tonen de populariteit van het concept aan, ondanks de tegenstand van de grote streamingdiensten.
| Streamingdienst | Beleid tegen delen van accounts | Eigen deelopties |
|---|---|---|
| Netflix | Strikt beleid sinds 2023 | Extra gebruiker-optie beschikbaar |
| Disney+ | Verscherpt beleid in 2024 | Familie-abonnementen met extra gebruikers |
| Apple TV+ | Restrictief via Apple One | Familieopties via Apple One |
Het is belangrijk op te merken dat de strijd tegen het delen van accounts een relatief nieuw fenomeen is voor streamingdiensten. Aanvankelijk moedigden platforms zoals Netflix het delen van wachtwoorden zelfs aan om hun gebruikersbasis te vergroten, maar naarmate de markt verzadigd raakte, veranderde hun strategie.
Toekomstperspectief voor deelplatforms en streamingdiensten
De komende mediationperiode zal cruciaal zijn voor de toekomst van Spliiit en mogelijk voor andere soortgelijke deelplatforms. Gezien de standvastige posities van beide partijen lijkt het echter waarschijnlijk dat de zaak uiteindelijk toch voor een rechter zal komen.
De uitkomst van deze zaak zou verstrekkende gevolgen kunnen hebben voor de manier waarop consumenten omgaan met dure streamingabonnementen. Als Spliiit in het gelijk wordt gesteld, zou dit de deur kunnen openen voor meer deelplatforms en mogelijk zelfs de prijsstrategieën van streamingdiensten kunnen beïnvloeden.
Anderzijds zou een overwinning voor Netflix, Disney en Apple een afschrikwekkend effect kunnen hebben op andere bedrijven die soortgelijke diensten willen aanbieden. Het spanningsveld tussen betaalbaarheid voor consumenten en winstgevendheid voor dienstverleners staat centraal in dit conflict.
De zaak roept ook bredere vragen op over eigendomsrechten in de digitale wereld en de mate waarin bedrijven kunnen bepalen hoe consumenten gebruikmaken van diensten waarvoor ze betalen. Naarmate steeds meer aspecten van ons dagelijks leven via abonnementen worden geregeld, worden deze vragen steeds relevanter.
Voor nu blijft Spliiit operationeel en blijft het platform gebruikers helpen bij het delen van hun abonnementen, terwijl de juridische strijd op de achtergrond doorgaat. De afloop van deze confrontatie zal niet alleen bepalend zijn voor de toekomst van Spliiit, maar mogelijk ook voor hoe we in de toekomst omgaan met online abonnementsdiensten.
Ik, een expert? Absoluut niet. Ik ben gewoon iemand met veel meningen en toegang tot een toetsenbord. Als je hier bent voor kant-en-klare antwoorden, maak je dan klaar om teleurgesteld te worden. Ik stel liever vragen en laat het aan jou over om je eigen conclusies te trekken.
Ik beloof je artikelen die je hoofd laten schudden (of je voeten laten trappelen). Waarom? Omdat er niets bevredigender is dan een beetje chaos toe te voegen aan je nieuwsoverzicht.
Als ik niet bezig ben met het heruitvinden van het wiel met mijn artikelen, leef ik me uit in mijn favoriete hobby’s. Ik doe aan kitesurfen, niet omdat ik er goed in ben, maar omdat de wind niet oordeelt. Ik heb een passie voor het kweken van cactusplanten, want zelfs ik heb een plant nodig die niet om aandacht vraagt. En ten slotte speel ik urenlang videogames, ervan overtuigd dat het redden van virtuele werelden veel bevredigender is dan het echte leven.
Bereid je voor om (niet echt) onder de indruk te zijn, of op z'n minst een leuke tijd te hebben. Aarzel niet om je gedachten te delen, ook al doe ik altijd alsof die van mij de beste is.
Tot snel,
Franck
