De Netflix-serie “La Palma” verovert de streamingwereld, maar ontketent ook een hevige discussie over ethiek en impact. Hier zijn de belangrijkste punten :
- De serie volgt een Noorse familie tijdens een vakantie op La Palma
- Een wetenschapper ontdekt een dreigende vulkaanuitbarsting
- Critici beschuldigen de makers van het uitbuiten van de recente ramp
- De productie heeft ook positieve economische effecten voor het eiland
- Het debat over de rol van kunst bij collectieve trauma’s duurt voort
De Netflix-serie “La Palma” heeft sinds haar release op 12 december 2024 de streamingwereld stormenderhand veroverd. Deze Noorse productie, die de kijker meeneemt naar de pittoreske Canarische Eilanden, heeft echter niet alleen lof geoogst. De serie heeft een hevige discussie ontketend over de ethische aspecten van het verfilmen van recente rampen en de impact ervan op lokale gemeenschappen.
Vulkanische spanning: het verhaal achter “La Palma”
De vierdelige miniserie, geregisseerd door het getalenteerde trio Martin Sundland, Lars Gudmestad en Harald Rosenløw-Eeg, volgt het aangrijpende verhaal van een Noorse familie tijdens hun vakantie op het eiland La Palma. De hoofdrolspeelster, een briljante wetenschapper, staat voor een onmogelijke uitdaging wanneer ze ontdekt dat een nabijgelegen vulkaan op het punt staat uit te barsten.
Het plot ontvouwt zich als volgt:
- Een ogenschijnlijk idyllische familievakantie
- De schokkende ontdekking van vulkanische activiteit
- Een race tegen de klok om autoriteiten te waarschuwen
- De dreiging van een catastrofale tsunami
De serie combineert adembenemende landschappen met intense dramatische scènes, waardoor kijkers aan hun schermen gekluisterd blijven. Het scenario speelt handig in op de angst voor natuurrampen en de menselijke veerkracht in het aangezicht van gevaar.
Controverse en kritiek: een gevoelige snaar geraakt
Ondanks het commerciële succes heeft “La Palma” een golf van kritiek over zich heen gekregen. Veel kijkers, vooral degenen met een band met de Canarische Eilanden, beschuldigen de makers ervan de recente vulkaanuitbarsting van 2021 uit te buiten voor entertainment.
De belangrijkste punten van kritiek zijn:
- Het negeren van de impact op de lokale bevolking
- Overmatige focus op toeristen in plaats van eilandbewoners
- Sensationalisering van een echte tragedie
- Gebrek aan respect voor de slachtoffers van de ramp
Deze controverse heeft geleid tot verhitte debatten op sociale media en in de pers. Sommige critici beweren dat de serie te vroeg komt en dat de wonden van de echte ramp nog te vers zijn om als basis voor entertainment te dienen.
De realiteit achter de fictie: Cumbre Vieja’s uitbarsting
Om de gevoeligheid rond “La Palma” te begrijpen, is het cruciaal om terug te blikken op de werkelijke gebeurtenissen die de serie hebben geïnspireerd. Op 19 september 2021 barstte de vulkaan Cumbre Vieja uit, wat leidde tot een ramp die bekend staat als “Tajogaite”.
Hier volgt een overzicht van de gevolgen:
| Impact | Cijfers |
|---|---|
| Geëvacueerde personen | Meer dan 7.000 |
| Verwoeste huizen | Honderden |
| Doden | 0 |
| Economische schade | Miljoenen euro’s |
Hoewel er wonderbaarlijk genoeg geen dodelijke slachtoffers vielen, was de materiële en emotionele impact op de eilandbewoners enorm. Vele families verloren hun huizen en bestaansmiddelen, wat leidde tot een langdurig herstelproces dat nog steeds gaande is.
Onverwachte voordelen: een zilveren randje aan de controverse
Ondanks de controverse heeft de productie van “La Palma” ook positieve effecten gehad op de lokale economie. De filmploeg bood werkgelegenheid aan honderden eilandbewoners als figuranten en technisch personeel, wat een welkome financiële injectie betekende voor de getroffen gemeenschap.
Bovendien heeft de serie, ironisch genoeg, de potentie om het toerisme naar La Palma te stimuleren. De adembenemende beelden van het eilandlandschap kunnen kijkers inspireren om de bestemming zelf te bezoeken, wat op lange termijn kan bijdragen aan het economisch herstel van het eiland.
Het is belangrijk op te merken dat de serie al in ontwikkeling was vóór de daadwerkelijke uitbarsting. De productie werd zelfs uitgesteld vanwege de ramp, wat aantoont dat de makers gevoelig waren voor de situatie. Dit feit nuanceert de beschuldigingen van opportunisme die tegen de serie zijn geuit.
Terwijl het debat over de ethiek van “La Palma” voortduurt, blijft de serie kijkers boeien en discussies aanwakkeren over de rol van kunst in het verwerken van collectieve trauma’s. Of de serie uiteindelijk meer goed dan kwaad zal doen voor La Palma’s imago en herstel, zal de tijd moeten uitwijzen.
Ik, een expert? Absoluut niet. Ik ben gewoon iemand met veel meningen en toegang tot een toetsenbord. Als je hier bent voor kant-en-klare antwoorden, maak je dan klaar om teleurgesteld te worden. Ik stel liever vragen en laat het aan jou over om je eigen conclusies te trekken.
Ik beloof je artikelen die je hoofd laten schudden (of je voeten laten trappelen). Waarom? Omdat er niets bevredigender is dan een beetje chaos toe te voegen aan je nieuwsoverzicht.
Als ik niet bezig ben met het heruitvinden van het wiel met mijn artikelen, leef ik me uit in mijn favoriete hobby’s. Ik doe aan kitesurfen, niet omdat ik er goed in ben, maar omdat de wind niet oordeelt. Ik heb een passie voor het kweken van cactusplanten, want zelfs ik heb een plant nodig die niet om aandacht vraagt. En ten slotte speel ik urenlang videogames, ervan overtuigd dat het redden van virtuele werelden veel bevredigender is dan het echte leven.
Bereid je voor om (niet echt) onder de indruk te zijn, of op z'n minst een leuke tijd te hebben. Aarzel niet om je gedachten te delen, ook al doe ik altijd alsof die van mij de beste is.
Tot snel,
Franck
